缃戠珯棣栭〉 寰嬫墍璧勮 寰嬪笀鍥㈤槦 寰嬪笀椋庨噰 缁忓吀妗堜緥 鏂伴椈杩借釜 鏈嶅姟鑼冨洿 涓撳璇存硶 钁椾綔璁烘枃 鍚堝悓鑼冩湰 鍦熷湴瑙勫垝 鐢ㄥ湴瀹℃壒 鍦熷湴寰佹敹
鍦熷湴鍑鸿 鍦熷湴杞 鍦熷湴鎶垫娂 鍦熷湴绉熻祦 鍦熷湴寮鍙 鏂藉伐璁稿彲 鎷涙爣鎶曟爣 宸ョ▼鍙戝寘 宸ョ▼鎵垮寘 鍕樺療璁捐 宸ョ▼鐩戠悊 宸ョ▼楠屾敹 妤煎畤鎸夋彮
鎴垮眿涔板崠 鎴垮眿鎶垫娂 鎴垮眿鎷嗚縼 鎴垮眿绉熻祦 鎴垮眿缁ф壙 鎴垮眿璧犱笌 涓氫富缁存潈 娉曡閫熼 娉曞緥鍜ㄨ 鑱旂郴鎴戜滑 绻佷綋涓枃 绠浣撲腑鏂 鍔犲叆鏀惰棌
寰嬫墍璧勮 鏇村>>
娉曞埗鐩涢偊琚瘎涓哄叏鍥戒紭...
骞夸笢娉曞埗鐩涢偊寰嬪笀浜嬪姟...
娉曞埗鐩涢偊鍙備笌銆婅瘉鍒告硶...
娉曞埗鐩涢偊寤虹瓚宸ョ▼鎴垮湴...
绠姝e痉褰撻変负娉曞埗鐩涢偊...
娉曞埗鐩涢偊鍖呮徑甯傚緥鍗忕...
娉曞埗鐩涢偊瀹炵幇骞存敹鍏ュ垱...
骞夸笢鏈澶у緥甯堟墍宕涜捣骞...
缁忓吀妗堜緥 鏇村>>
寰嬪笀椋庨噰 鏇村>>
绠寰嬪笀涓哄暐涓嶇畝鍗曪紵
鍓戣儐鐞村績閾告硶榄
涓涓硶寰嬮噾鐐瑰瓙鍑璧氭暟...
绠寰嬪笀涓哄暐涓嶇畝鍗
涓浗褰撲粖鏈鏈夊奖鍝嶅姏鐨...
缇庡浗鍘嗗彶涓婃渶浼熷ぇ鐨勮京...
鍗撹秺鐨勫垜浜嬭京鎶ゅ緥甯堚...
缇庡浗鍘嗗彶涓婃渶鎴愬姛鐨勫垜...
鑱旂郴鎴戜滑 鏇村>>
路鐢靛瓙閭锛5168@jzfdch.com
路鑱旂郴鐢佃瘽锛+86-20-38871869
路浼犵湡鍙风爜锛+86-20-38870222
路鑱旂郴鍦板潃锛氬箍宸炲競澶╂渤鍖哄ぉ娌宠矾385鍙
           澶彜姹囦竴搴31灞
 
鎮ㄥ綋鍓嶇殑浣嶇疆锛棣栭〉 >> 寰嬪笀椋庨噰 >> 璇︾粏鍐呭
 
缇庡浗鍘嗗彶涓婃渶鎴愬姛鐨勫垜浜嬭京鎶ゅ緥甯
鍙戝竷鏃ユ湡锛 2011-12-06    闃呰娆℃暟锛 825

                    美国历史上最成功的刑事辩护律师――艾伦德肖微茨

    在美国,艾伦∙德肖微茨律师是家喻户晓的人物,他是哈佛大学终身法学教授,曾因成功办理辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件而被誉为“美国历史上最成功的刑事辩护律师”。3月20日上午,他出席了在北京长城饭店大宴会厅举办的“中美刑事审判实务高级研讨会”,并作了主题发言。 
    
    在研讨会上,德肖微茨以问答方式做了精彩演讲。让在场观众充分领略了“大师”的风采。
    美国司法制度的弊端
    在谈到辛普森谋杀案和美国大选案最高法院在关键时刻投了自己一票的问题时,德肖微茨认为,这反映了一个问题的两个方面,辛普森案说明了陪审团的利弊,总统大选案说明了美国法官制度的利弊。
    在辛普森案中,辛普森聘请的以德肖微茨为首的律师团使以谋杀罪被起诉的O.J.辛普森最终无罪释放,但德肖微茨认为,世界上没有一个法官认为辛普森是无罪的,可是陪审团为什么会判他无罪?这是因为陪审团不认为他是无辜的,但也不认为他是有罪的。陪审团成员中有些人认为辛普森是无罪的,也有些成员是黑人,他们认为黑人杀了白人不能认为是有罪。这反映了陪审团制度的弊病。
    美国有两个司法制度,联邦的和州的。许多州法官是通过公选产生的,联邦大法官则是由总统任命的。德肖微茨认为法官与政治有太多的关联,是一件很危险的事。老布什在任时任命了一些与之同道的大法官,在某种程度上决定了小布什的当选。法官在总统竞选案中投布什的票,是因为有的法官想退休,而在美国这名法官要退休必须是共和党胜了才能退,而其他法官则希望这名法官退休后自己去竞选这个法官的位置,因此投了布什的票。这些都反映了美国法官制度的问题。在美国所有法官在上任之前都做过律师,总体来说法官与律师的关系不错,法官做过律师,退休后还打算做律师,这样有好处也有坏处。好处是可以使两方的关系更为密切,不好之处是一些法官会利用自己的地位为今后律师业务开拓市场。
    辛普森案胜诉的关键是警方的错误
    辛普森案是到会人员最为感兴趣的焦点。德肖微茨在办理该案中发现警方没有搜查令就爬过墙头擅自提取了证物――手套,这种做法违反了法律程序。同时还发现警方伪造了另一证物,他们在辛普森的袜子上倒上了被害人的血迹。讲解中,德肖微茨从讲台上走下来,用穿着皮鞋的脚蹬在听众席雪白的桌布上,揪着自己的袜子向人们描述倒上去的血迹在透过袜子印在另一面上的形状与喷溅上去的血迹有何不同。与座人员在惊叹这位著名律师的精湛技巧和敬业精神的同时,对这种描述方式也感到新奇。据介绍美国的律师在法庭上为了更清楚更形象的表达他们的辩护意见,都是这样在法庭走来走去,比比划划进行演示的。
    德肖微茨说即便没有袜子,其他证据也足以能够证明辛普森有罪,但警方非常愚蠢,为了加强说服力他们伪造了这一证据,使之成为辩方律师的突破口。陪审团有理由相信,如果有一个证据是伪造的,其他证据的可信度也值得怀疑。正如如果你在一碗面里发现了一条虫子,你就不会再去找其他虫子,而是要把这碗面全部倒掉。当证据的取得违反了法律规定,该证据是无效的。陪审团认为警方的所作所为是不可原谅的。当公众对一个国家的警方失去信任时,造成的问题会更大,如果鼓励警方做伪证,后果将不堪设想。
    在谈到辛普森谋杀案和美国大选案最高法院在关键时刻投了自己一票的问题时,德肖微茨认为,这反映了一个问题的两个方面,辛普森案说明了陪审团的利弊,总统大选案说明了美国法官制度的利弊。
    在辛普森案中,辛普森聘请的以德肖微茨为首的律师团使以谋杀罪被起诉的O.J.辛普森最终无罪释放,但德肖微茨认为,世界上没有一个法官认为辛普森是无罪的,可是陪审团为什么会判他无罪?这是因为陪审团不认为他是无辜的,但也不认为他是有罪的。陪审团成员中有些人认为辛普森是无罪的,也有些成员是黑人,他们认为黑人杀了白人不能认为是有罪。这反映了陪审团制度的弊病。
    美国有两个司法制度,联邦的和州的。许多州法官是通过公选产生的,联邦大法官则是由总统任命的。德肖微茨认为法官与政治有太多的关联,是一件很危险的事。老布什在任时任命了一些与之同道的大法官,在某种程度上决定了小布什的当选。法官在总统竞选案中投布什的票,是因为有的法官想退休,而在美国这名法官要退休必须是共和党胜了才能退,而其他法官则希望这名法官退休后自己去竞选这个法官的位置,因此投了布什的票。这些都反映了美国法官制度的问题。在美国所有法官在上任之前都做过律师,总体来说法官与律师的关系不错,法官做过律师,退休后还打算做律师,这样有好处也有坏处。好处是可以使两方的关系更为密切,不好之处是一些法官会利用自己的地位为今后律师业务开拓市场。
辛普森案胜诉的关键是警方的错误
    辛普森案是到会人员最为感兴趣的焦点。德肖微茨在办理该案中发现警方没有搜查令就爬过墙头擅自提取了证物――手套,这种做法违反了法律程序。同时还发现警方伪造了另一证物,他们在辛普森的袜子上倒上了被害人的血迹。讲解中,德肖微茨从讲台上走下来,用穿着皮鞋的脚蹬在听众席雪白的桌布上,揪着自己的袜子向人们描述倒上去的血迹在透过袜子印在另一面上的形状与喷溅上去的血迹有何不同。与座人员在惊叹这位著名律师的精湛技巧和敬业精神的同时,对这种描述方式也感到新奇。据介绍美国的律师在法庭上为了更清楚更形象的表达他们的辩护意见,都是这样在法庭走来走去,比比划划进行演示的。
    德肖微茨说即便没有袜子,其他证据也足以能够证明辛普森有罪,但警方非常愚蠢,为了加强说服力他们伪造了这一证据,使之成为辩方律师的突破口。陪审团有理由相信,如果有一个证据是伪造的,其他证据的可信度也值得怀疑。正如如果你在一碗面里发现了一条虫子,你就不会再去找其他虫子,而是要把这碗面全部倒掉。当证据的取得违反了法律规定,该证据是无效的。陪审团认为警方的所作所为是不可原谅的。当公众对一个国家的警方失去信任时,造成的问题会更大,如果鼓励警方做伪证,后果将不堪设想。
 
鏈珯鐢辫璇勪负鍏ㄥ浗浼樼寰嬪笀浜嬪姟鎵鐨勫箍涓滄硶鍒剁洓閭﹀緥甯堜簨鍔℃墍寰嬪笀绮捐嫳鍥㈤槦
涓哄鎴锋彁渚涘叏鏂逛綅銆侀珮灞傛銆侀珮璐ㄩ噺鐨勬硶寰嬫湇鍔
骞夸笢閽㈡ā鏉鐢靛姩闂缃戠珯寤鸿鏈堝瓙涓績鍔犳嬁澶у┐鍎垮嚭鐢熻瘉骞垮窞缃戠珯寤鸿鐢靛姩浼哥缉闂
鑱旂郴鍦板潃锛氬箍宸炲競澶╂渤鍖哄ぉ娌宠矾385鍙峰お鍙ゆ眹涓搴31灞
閭紪锛510620 鑱旂郴鐢佃瘽锛+86-20-38871869 38870111 浼犵湡锛+86-20-38870222